Wilfredo Pedraza, abogado de Ollanta Humala, estimó que el juicio oral contra el exmandatario y su esposa Nadine Heredia concluiría en marzo con la sentencia en primera instancia contra los acusados, tras culminar la etapa de alegatos finales y las vacaciones judiciales de febrero.
Sostuvo que el juicio oral se encuentra en la etapa de alegatos finales, donde interviene el fiscal, la defensa de los procesados, y los propios encauzados, tras lo cual la sala emitiría su pronunciamiento.
“Probablemente dos semanas más de los abogados defensores, quizás una semana; luego (viene) la declaración de los propios acusados, si quieren hacerlo; nos tocará luego las vacaciones judiciales, probablemente el tema se resuelva en marzo”, señaló Pedraza en declaraciones a RPP.
Sostuvo que el el expresidente Ollanta Humala decidió intervenir en los alegatos finales del juicio oral que se viene realizando en su contra por el presunto delito de lavado de activos, debido a los presuntos aportes que habría recibido para su campaña presidencial de 2006 y 2011.
Pedraza indicó que para la defensa de Ollanta Humala,respecto a la campaña del 2006, no se ha probado la tesis fiscal de que Hugo Chávez habría sustraído dinero del tesoro público venezolano y que ese dinero fue entregado al exmandatario.
«Respecto a la campaña del 2011, solo (Jorge) Barata señala haber entregado dinero. Hemos leído en este juicio 6 declaraciones de los principales funcionarios de Odebrecht y ninguno ha dicho que sabía de la entrega del dinero, ninguno ratifica la versión de Barata, ninguno tiene información de que se entregó o no entregó», precisó.
Sostuvo que el fiscal del Juárez Atoche interpretó en forma incorrecta la información contenida en esas declaraciones de Barata, situación que, según dijo, la defensa lo ha mostrado en el proceso.
Respecto a la versión del testigo Martín Belaunde, quien ratificó que la procedencia del dinero de la campaña de 2006, refirió que, al tener una colaboración eficaz aprobada, se esperaba que brinde información ratificando todo.
Los procesados
El juicio oral comprende a 10 personas naturales y dos jurídicas, incluyendo al expresidente Ollanta Humala y a la ex primera dama Nadine Heredia. Ambos están siendo investigados por los presuntos aportes de Venezuela y de empresas brasileñas, como Odebrecht, a las campañas presidenciales de 2006 y 2011.
El fiscal Germán Juárez Atoche ratificó el miércoles último, en sus alegatos finales, su pedido de 20 años de prisión para el expresidente Humala y 26 años y seis meses para Nadine Heredia, por los presuntos delitos de lavado de activos y ocultamiento de bienes adquiridos con fondos presuntamente irregulares, obtenidos a través de la supuesta instrumentalización del Partido Nacionalista.
Fuente: Agencia Andina
Acerca del autor
