Josué Gutiérrez califica de hipotético su análisis sobre riesgos democráticos tras el anuncio de una denuncia constitucional en el Congreso.
El defensor del pueblo, Josué Gutiérrez, ofreció disculpas públicas luego de los severos cuestionamientos parlamentarios derivados de sus declaraciones sobre los efectos políticos de una disolución del Congreso. El funcionario precisó que sus afirmaciones formaron parte de una evaluación teórica sobre las amenazas al sistema democrático y negó haber pretendido respaldar una medida de esa índole.
Durante una entrevista periodística, Gutiérrez explicó que su análisis abordaba los riesgos de la autocracia y la anarquía en el país, reconociendo que sus expresiones generaron incomodidad en el Poder Legislativo. Ante las críticas que calificaron sus palabras como desafortunadas, el titular de la Defensoría sostuvo que resulta natural que una figura pública reciba cuestionamientos y enfatizó que, si sus dichos se interpretaron de forma contraria a su intención, correspondía pedir disculpas.
Denuncia constitucional y defensa técnica
La controversia escaló tras la presentación de una denuncia constitucional por parte de la parlamentaria Analí Márquez, de Juntos por el Perú (JPP), quien atribuyó al defensor una presunta infracción a cinco artículos de la Carta Magna vinculados al deber de defender el orden constitucional y la separación de poderes. Respecto a esta medida, Gutiérrez formuló reservas jurídicas al señalar que el cargo no está sujeto a mandato imperativo, lo que faculta a la institución a elaborar análisis y recomendaciones sobre la coyuntura nacional.
Asimismo, el funcionario abogó por la mesura en el debate público y consideró que la polémica distrae la atención de urgencias nacionales como la inseguridad ciudadana. De acuerdo con el deslinde emitido previamente por la Defensoría del Pueblo, las expresiones de Gutiérrez aludían a antecedentes históricos y a un escenario contrafáctico, ratificando el compromiso de la entidad con la preservación del orden democrático.
