Una jueza del caso, implicada en un documental filmado ilegítimamente, generó polémica.
El juicio por la muerte de Diego Maradona fue anulado este jueves, sumiendo el proceso en un nuevo escándalo. La decisión se tomó tras revelarse la participación de una de las juezas, Julieta Makintach, en un documental sobre el caso, filmado de manera ilegítima y que incluso ya contaba con tráiler y un primer capítulo.
El Proceso Judicial y la Polémica
El juicio, que había comenzado el 11 de marzo, buscaba determinar la responsabilidad de siete profesionales de la salud en el fallecimiento del ídolo argentino el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, debido a una insuficiencia respiratoria y paro cardíaco «en una situación de desamparo». La audiencia de este jueves fue la número 21, poniendo fin a un proceso de dos meses y medio que incluyó la declaración de 44 testigos, entre ellos las hijas y hermanas de Maradona.
La anulación fue anunciada por el juez Maximiliano Savarino. La polémica en torno a Makintach se intensificó en las últimas dos semanas. Aunque inicialmente se pensó que su participación se limitaba a autorizar grabaciones ocultas de las primeras audiencias, se descubrió que era parte integral de una miniserie de seis episodios, protagonizando tanto el primer episodio como el tráiler.
Esta situación llevó a un pedido de recusación unánime por parte de todas las partes involucradas, que se concretó este martes. La audiencia de ese día concluyó con una solicitud de nulidad de todo el juicio por parte de la Fiscalía, los abogados de todas las querellas y casi todas las defensas. Argumentaron una «contaminación horizontal» de los otros dos jueces y advirtieron que, de continuar el debate, la participación de Makintach podría ser motivo para anular la sentencia final.
Los jueces se tomaron dos días para deliberar. Hoy, Savarino comunicó la decisión: «Consideramos que los motivos que determinaron la recusación de la doctora Makintach nos llevan a declarar la nulidad de este juicio oral». El juez destacó «la falta de objetividad e interés en el resultado del expediente» por parte de la magistrada, quien «no intervino de modo imparcial». La otra integrante del tribunal, Verónica Di Tomasso, apoyó la decisión, negando conocimiento del documental y pidiendo que esto no dañe la imagen de la Justicia con una referencia maradoniana: «Hubo una persona que se equivocó y pagó (…) pero no es la Justicia, la Justicia no se mancha».
Reacciones y Próximos Pasos
Tras conocerse la decisión, los familiares expresaron su frustración a las puertas del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 3 de San Isidro, aunque la mayoría de las partes coincidieron en que la medida era inevitable. Verónica Ojeda, expareja de Maradona, afirmó: “La jueza (Makintach) se burló de nosotros, de nuestro dolor, de todo lo que venimos atravesando”, pero se mostró dispuesta a «volver a declarar y empezar de cero. Si hay que hacerlo mil veces, lo vamos a hacer mil veces, pero va a haber justicia”.
Jana Maradona, hija del ídolo, manifestó tener «bronca y odio», pero mantuvo la esperanza: «Obvio que va a haber justicia por mi papá». El fiscal Patricio Ferrari, consultado por medios, señaló que, si bien la nulidad era inevitable, genera un perjuicio para todas las partes, especialmente para la familia, que deberá enfrentar una «revictimización por volver a tener que declarar y pasar por ese mal momento».
Ahora, el proceso deberá comenzar desde cero. Todas las pruebas, testimonios y pericias presentadas en el debate anulado perderán validez y deberán repetirse, incluyendo los 44 testimonios ya escuchados. El nuevo tribunal a cargo del caso será sorteado en los próximos días o semanas. Una vez designado, se convocará a una audiencia para reordenar las pruebas, acordar el cronograma y definir cuándo se retomará el juicio oral. Las querellas insisten en que el debate debe reiniciarse lo antes posible, con la posibilidad de terminar antes de fin de año. Sin embargo, fuentes judiciales consultadas explicaron que no hay garantía de los plazos, y el nuevo juicio podría demorarse hasta 2026.
Acerca del autor
