La asociación Iniciativa Democrática denunció a cuatro magistrados del tribunal electoral por omitir pronunciamiento sobre la reelección del líder de Renovación Popular.
La asociación civil Iniciativa Democrática presentó una denuncia formal ante el Colegio de Abogados de Lima (CAL) solicitando la apertura de un procedimiento disciplinario de oficio contra los magistrados del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que desestimaron los cuestionamientos a la candidatura de Rafael López Aliaga. La organización exige que, de comprobarse infracciones éticas, se imponga la medida de expulsión definitiva a los letrados adscritos al fuero limeño y se disponga la suspensión cautelar de su colegiatura mientras dure el proceso.
La medida alcanza al presidente del JNE, Roberto Burneo, así como a los magistrados Martha Maisch, Rubén Torres y Aarón Oyarce, quienes conformaron el voto en mayoría que ratificó la postulación de López Aliaga como primer regidor del Concejo Metropolitano de Lima. En el caso de Burneo, cuya inscripción original figura en el Colegio de Abogados de Piura, el recurso solicita verificar si se encuentra incorporado al CAL o, en su defecto, derivar los actuados a la orden profesional piurana.
Antecedentes y controversia sobre la postulación
El expediente tiene su origen en la renuncia de Luis Rubio a la candidatura por la alcaldía de Lima en Renovación Popular, hecho que desplazó a López Aliaga al primer lugar de la lista de regidores, ubicación que le permitiría asumir la alcaldía en el periodo 2027-2030 de ganar la contienda electoral. Frente a esta reconfiguración, se presentó un pedido de exclusión ante el Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro al considerar que dicho mecanismo derivaría en una reelección inmediata, figura prohibida por el artículo 194 de la Constitución Política del Perú.
El JEE declaró improcedente la solicitud por extemporánea, criterio que fue ratificado posteriormente por el Pleno del JNE argumentando la preclusión de la etapa de tachas. El magistrado Gunther Gonzales emitió el único voto en discordia al pronunciarse a favor de la exclusión. Sobre este punto, Iniciativa Democrática precisa que no busca revertir la decisión jurisdiccional, sino sancionar la omisión del pronunciamiento sobre la materia constitucional planteada.
Imputaciones bajo el Código de Ética
El recurso ampara la acusación en presuntas contravenciones a los artículos 6, 7 y 8 del Código de Ética del Abogado, referidos a los principios de probidad, lealtad, obediencia a la ley, promoción de la confianza en la administración de justicia e integridad profesional.
La organización demandante requiere al Consejo de Ética del CAL la admisión a trámite del caso, la actuación de las pruebas presentadas y la recepción de los descargos correspondientes antes de emitir un fallo sobre la permanencia de los denunciados en el colegio profesional.
Acerca del autor
