En comisión especial que preside congresista Bustamante Donayre
El congresista Ernesto Bustamante Donayre (FP), presidente de la Comisión Especial de Seguimiento de la Incorporación del Perú a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), planteó críticas a las evaluaciones realizadas por ese organismo en sectores como salud y justicia, así como a la falta de transparencia en sus informes.
Así lo manifestó el martes 26, durante la segunda sesión ordinaria de ese grupo de trabajo, luego de escuchar la ponencia de embajadora Ana Rosa Valdivieso Santa María, alta representante del Perú para el proceso de adhesión a la OCDE, quien expuso sobre el estado situacional de los avances y reformas institucionales del Perú en dicho proceso.
Bustamante cuestionó cómo, a pesar de las carencias y problemas en el sistema de salud, este sector ha recibido un visto bueno por parte de la OCDE. Indicó que las recomendaciones emitidas son genéricas y no vinculantes, lo que dificulta la implementación de reformas sustanciales en beneficio de la población.
El congresista también expresó especial preocupación por los datos utilizados para medir la anemia infantil en el Perú, señalando que los valores empleados por el INEI no coinciden con los estándares internacionales de la Organización Mundial de Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la salud (OPS). Según sus observaciones, esta discrepancia genera cifras que no corresponden a la realidad, especialmente en zonas altoandinas como Puno.
En el ámbito de justicia, Bustamante se refirió a una observación de la OCDE sobre la necesidad de mejorar la equidad de género en el Poder Judicial y el Ministerio Público, afirmando que esta apreciación no corresponde a la realidad peruana, donde ya existe una alta representación femenina en estos sectores.
El congresista también criticó el enfoque de los comités técnicos de la OCDE. Dijo que estos no se ajustan a las necesidades específicas del Perú. “Es fundamental que las evaluaciones sean técnicas y no políticas. La falta de rigor en estos análisis pone en duda la utilidad de las recomendaciones emitidas”, sostuvo.
Finalmente, Bustamante hizo un llamado para que los informes de la OCDE sean desclasificados, permitiendo un seguimiento adecuado y garantizando que el proceso de incorporación a la organización beneficie verdaderamente al país. “Si no hay transparencia, es imposible evaluar y mejorar el proceso”, concluyó.
A su turno, la embajadora Ana Rosa Valdivieso Santa María expresó su preocupación por la forma en que se han cerrado las evaluaciones en el sector salud.
Valdivieso indicó que, una vez publicado el informe final, será fundamental hacer un seguimiento riguroso para que el Ministerio de Salud implemente las recomendaciones, a pesar de su carácter no vinculante.
En cuanto al sector justicia, Valdivieso aclaró que el informe presentado no forma parte del proceso de adhesión a la OCDE, sino que fue un encargo realizado por el Ministerio de Justicia en 2018.
Según la embajadora, este informe habría utilizado datos desactualizados, lo que generó críticas de instituciones como el Poder Judicial. La embajadora recordó que el propio presidente del Poder Judicial manifestó su descontento con las apreciaciones incluidas en dicho informe, las cuales no reflejarían la realidad actual del sistema judicial peruano.
La diplomática insistió en la importancia de garantizar que las evaluaciones reflejen las necesidades reales del Perú, permitiendo que el proceso de adhesión a la OCDE contribuya de manera efectiva al desarrollo del país.
Acerca del autor
