Representantes de diversas bancadas coincidieron al defender el fuero parlamentario y en particular la potestad que tienen los legisladores de indagar con las facultades investigadoras que le otorga el Pleno soberano.
Esa posición fue dada a conocer luego de que escucharan los descargos del presidente de la república, Martín Vizcarra Cornejo, respecto de la moción que plantea la vacancia presidencial.
“El presidente Vizcarra -en su defensa- está desconociendo el mandato de la acción fiscalizadora del Congreso y solo está queriendo apelar al fuero del Ministerio Público”, dijo el congresista Lenin Checco Chauca (FA), al tiempo de que demandar que “estos audios no se deslegitimen y no sean usados para defender a un grupo de personas. Pido a las bancadas que afirmen la decisión de fiscalización, que es parte del Legislativo”.
Con ello coincidió su colega Lenin Bazán (FA), quien dijo que “este Congreso se ha visto menoscabado, porque se ha dicho que acá no podemos investigar y que solamente lo puede hacer la Fiscalía de la Nación”, dijo el legislador al tiempo de preguntarse “¿y qué hacen la comisiones que tienen facultades investigadoras”.
A su turno, la congresista Martha Chávez Cossío (FP) consideró que los audios difundidos revelarían irregularidades en torno a la contratación de Richard Cisneros, cuya investigación se encuentra en curso en la Comisión de Fiscalización y -en su oportunidad- se citó al presidente Vizcarra para que presente sus descargos, pero no asistió.
“El señor Vizcarra pudo haber guardado silencio respecto de su propia responsabilidad, eso lo permiten las leyes, pero no, el señor Vizcarra pretendió tomarnos el pelo y pretendió complotar y planear cómo tomarle el pelo al Congreso de la República y a las comisiones que están investigando esas contrataciones y cómo también tomarle el pelo al propio Ministerio Público”, dijo la legisladora.
Chávez desacreditó el deseo de ser investigado, expresado por el presidente de la república, ante el Pleno. “Hoy nos dice que quiere que lo investiguen, ¡claro!, quiere que lo investiguen cuando sabemos que él complota y cambia la naturaleza de los indicios y altera las pruebas”, dijo la legisladora al tiempo de defender los fueros parlamentarios.
«Acá no vamos a determinar si el señor Vizcarra es delincuente, eso lo harán las autoridades judiciales. Nosotros vamos a determinar si el señor tiene o no incapacidad moral permanente”.
De ese mismo parecer fue el congresista Posemoscrowte Chagua Payano (UPP), quien adelantó el sentido de su voto. “Mi voto es por la vacancia y porque se le siga juzgando, que termine en la cárcel por todos los delitos, peor aún le deseo la pena de muerte por macrocorrupción y traición a la patria y después de un juicio justo en un nuevo escenario legal con una nueva Constitución”, dijo.
Agregó que “a eso se le suma la cobardía de no querer aquí (en el Congreso) afrontar y poder aclarar todo lo que ha dicho en esos audios, toda esa evasión o desviación de la investigación, querer evadir a la Comisión de Fiscalización del Congreso, al Ministerio Publico al tratar de manipular la versión o de instruir a sus subordinados”, dijo Chagua, tras lo cual aseguró que “ya no hay vuelta que dar acá, la incapacidad moral está probada”.
Por su lado, el congresista Daniel Urresti Elera (PP) cuestionó el sistema de seguridad en Palacio de Gobierno. “El mandatario carece de liderazgo al dejarse grabar por una persona de su entorno, ha dejado a las Fuerzas Armadas como ineptas, o sea, no han debido permitir que hagan esas grabaciones”, dijo al tiempo de preguntar si “¿se ha reforzado la seguridad para evitar que graben de nuevo?”
Enseguida, cuestionó la presencia de Vizcarra en el Parlamento. “El señor presidente ha tenido hoy la oportunidad de explicar el porqué de sus actos, pero ha venido a victimizarse y dejar a su abogado, a quién prácticamente no hemos entendido nada”, dijo Urresti, tras lo cual estimó que la vacancia no prosperará.
En tanto, el congresista Alberto de Belaunde De Cárdenas (PM) sostuvo que la vacancia por permanente incapacidad moral no es simplemente la suma de votos en un Congreso. “La palabra vergüenza no alcanza para describir lo que sentimos cuando escuchamos esos audios, pero no es suficiente para una vacancia”, dijo el legislador.
Agregó que la vacancia, en este momento, a pocos meses de elecciones y de cambio presidencia, no sería lo más conveniente. Sin embargo, respaldó que las investigaciones en la sede parlamentaria deben continuar y a la vez en el Ministerio Público y en la Fiscalía.
Con ello coincidió el congresista Luis Reymundo Dioses, vocero de Somos Perú, quien dijo que “no resulta conveniente ni oportuno, porque genera inestabilidad política”; sin embargo, opinó que los audios involucran hechos graves que al término de su mandato deberán ser investigados, «hechos que no quedarán impunes”.
Por su parte, la congresista María teresa Céspedes (FREPAP) cuestionó la moral del mandatario de la nación. “No debemos tener un presidente que miente y no enfrente sus acusaciones como debe de ser, dando así un mal ejemplo a los jóvenes”, dijo al tiempo de asegurar que de mantenerse en el cargo “tendríamos un presidente débil y deslegitimado”.
