El Estado peruano recuperó en cinco años 260 millones de soles en reparaciones civiles pagadas por las empresas vinculadas a presuntos actos corrupción en los casos Lava Jato, indicó hoy Silvana Carrión, procuradora encargada de estos casos.
Dijo que, en base a los acuerdos de colaboración eficaz suscritos con diferentes empresas, se pactaron reparaciones civiles por 1200 millones, lo que evidencia que el instituto de la colaboración eficaz para empresas es válido.
Recordó que, en el pasado, la reparación civil por los casos de corrupción fue de 1500 millones de soles, de los cuales se han pagado 70 millones de soles.
“En los casos Lava Jato se pagaron en cinco años y se recuperó para el Estado 260 millones, eso evidencia que el instituto de colaboración eficaz para empresa no solo representa información que ayuda a esclarecer hechos importantes”, aseveró en RPP.
Vigente acuerdo de colaboración con Odebrecht
Silva Carrión, asimismo, dijo que el acuerdo de colaboración eficaz corporativo suscrito con la empresa Odebrecht sigue vigente y tuvo efectos positivos en dos sentencias: el caso de los bonos soberanos, donde fue condenado un funcionario del Ministerio de Economía y Finanzas y en la sentencia al expresidente Alejandro Toledo.
“La sentencia que aprobó el acuerdo de colaboración protege las evidencias que se entregó en el proceso, tiene carácter de cosa juzgadas y se usa en los procesos penales que han llegado a juicio, como lo evidencia el caso Interoceánica en que se condenó al expresidente Toledo”, aseveró.
Precisó que en este caso no declararon en juicio los exfuncionarios de Odebrecht, sino que se trabajó con las declaraciones y elementos probatorios que dieron en la declaración preparatoria, lo que quedó consignado en un acta.
En el caso de bonos soberanos, vinculados a la vía de Evitamiento del Cusco, donde hay una sentencia condenatoria en primera instancia, se presentó a declarar en el juicio oral un exfuncionario de Odebrecht.
Sin embargo, reconoció que la decisión de un juez de Brasil, que ordenó no compartir las pruebas obtenidas de la empresa Odebrecht, sirvió para que exfuncionarios de esa empresa no se presentarán a declarar y como argumento para sus defensas.
También señaló que los jueces peruanos, bajo el principio de soberanía de la justicia peruana, no han considerado esa posición y han dado lectura a las declaraciones y las evidencias validadas por la sentencia de colaboración eficaz.
“Cuando hay sentencia de colaboración eficaz no se trata solo del dicho, debe haber corroboración, un monto de reparación civil y se firma acta. El Poder Judicial no es mesa de partes, controla la legalidad del acuerdo, eso significa que verifique si el elemento de corroboración que prueba el dicho, solo así se aprueba sentencia”, aseveró.
Dijo además que el cálculo de la reparación civil se hacen base a una ley creada por el Congreso que establece una fórmula para establecer el monto en base a diferentes consideraciones.
Martín Vizcarra
En torno al proceso contra el expresidente Martín Vizcarra, indicó que en el acuerdo suscrito con la empresa Obrainsa se confiesa ilícitos en 11 proyectos en el esquema del cártel de las empresas que se distribuían obras públicas y reconoce su participación en otros 20 proyectos bajo el acompañamiento para que otros ganen.
“Ha dado información de otros proyectos que no se conocía cuando se sometió a colaboración eficaz el 2018 como Lomas de Ilo, que está en juicio oral y se juzga al expresidente Vizcarra. Los ejecutivos de Obrainsa han confirmado en juicio oral el esquema en que Vizcarra recibió presuntas coimas”, aseveró.
Fuente: Agencia Andina
Acerca del autor
