Judiciales: 17 postulantes para la Magistratura y 10 para el Agroambiental aseguraron su nombre en la lista del TSE
POR BORIS GÓNGORA
Luego de concluir con la última fase del examen oral, en la sesión de Comisión Mixta de Justicia Plural se conoció que 17 postulante para el Consejo de la Magistratura aseguraron su habilitación a las listas del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para las elecciones judiciales tras obtener un puntaje de igual o mayor a 130 puntos.
También se informó que para el Tribunal Agroambiental hay 10 postulantes habilitados para la lista del TSE.
El secretario técnico de la Comisión Mixta de Justicia Plural, Richard Fuertes, informó que para el Consejo de la Magistratura de los 84 postulantes habilitados para esta fase, siete mujeres y 10 varones obtuvieron mayor o igual a 130 puntos.
“De los 84 postulantes habilitados a esta etapa de evaluación, 66 postulantes se han hecho presentes a efectos de rendir sus exámenes, dos postulantes asistieron, pero no rindieron sus exámenes, 14 no asistieron y dos retiraron su postulación, haciendo un total los 84 postulantes habilitados en esta etapa de evaluación”, dijo Fuertes.
En tanto, para el Tribunal Agroambiental informó que, de los 40 postulantes habilitados para esta fase de evaluación oral, siete varones y tres mujeres obtuvieron igual o mayor 130 puntos.
“Se ha ingresado a esta etapa de evaluación con 40 postulantes habilitados al Tribunal Agroambiental. De los cuales, 36 postulantes rindieron sus exámenes orales, tres no asistieron a rendir su examen y uno retiro su postulación”.
La Ley 1549 “Transitoria para las Elecciones Judiciales” establece que la Comisión Mixta de Justicia Plural elevará su informe a la Asamblea Legislativa con una lista de un mínimo de 14, hasta un máximo de 28 postulantes para el Tribunal Agroambiental.
En tanto, para el Consejo de la Magistratura deberá remitir su informe con un mínimo de 10 postulantes y hasta un máximo de 20, respetando la equidad de género y participación indígena originaria campesina.
“Este informe (dirigido al Presidente de la Asamblea) está informando exclusivamente la evaluación y calificación de méritos. Posterior a ello como un informe conclusivo al proceso de preselección, la Comisión Mixta de Justicia Plural va remitir el informe final de evaluación conforme estable la Ley 1549”, informó Fuertes.
Añadió que el artículo 37 de esta norma prevé que cuando no se cumple los criterios de paridad y plurinacionalidad hay excepciones de los postulantes, pero que “esta excepcionalidad se va a desarrollar en la siguiente etapa”.
“Los informes finales de evaluación que hace referencia la ley es donde las comisiones van a hacer la valoración de las cantidades que se tienen de postulantes. Los informes finales van a contener los mínimos o máximos de postulantes que prevé el artículo 41”, explicó el funcionario.
Acusan a un miembro de la comisión mixta de ayudar a un postulante en su evaluación
POR DANIEL ZENTENO
La etapa de evaluaciones a los postulantes a altos cargos del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) continúa generando polémicas. Ahora, tras la circulación de un video, se sospecha que un miembro de la Comisión Mixta de Constitución ayudó a un postulante.
Se trata de la senadora Patricia Arce, del ala evista del Movimiento Al Socialismo (MAS), quien, durante la evaluación de un postulante al TCP de Beni, realizaba movimientos atípicos para, presuntamente, indicarle la respuesta.
En un video que los medios viralizaron, se observa que Arce hace un movimiento circular con el bolígrafo; por lo que se especuló que buscaba indicar al postulante que la respuesta correcta era la C.
Para generar más controversia, el postulante obtuvo una nota perfecta, 100 puntos.
En tanto, la senadora negó que haya buscado favorecer al candidato, a quien afirmó no conocer y calificó de “absurdo” que los movimientos con el bolígrafo se presenten como prueba de una posible ayuda. En su criterio, las acusaciones surgen con el afán de frenar el proceso.
“No me sorprende nada, hay intentos de frenar las elecciones judiciales, no tengo temor porque ni siquiera lo conozco al señor (…). Todo el tiempo estoy manejando mi bolígrafo con mis manos (…) Déjense de tonteras, no soy pues tonta para estar ayudando”, fustigó Arce.
La etapa de evaluación, en general, fue criticada por varios postulantes. El vocal Tahuichi Tahuchi, que postulaba a la Magistratura, denunció que las preguntas eran capciosas y la modalidad de opción múltiple era semejante a una “ruleta rusa”.
Asimismo, otros apuntaron contra las preguntas, a las que acusaron de estar “mal formuladas”.
Fuente: Agencia Nodal | La Razón
Acerca del autor
