Foto-Midagri
La Fiscalía ha solicitado cuatro años de prisión contra el actual ministro de Desarrollo Agrario y Riego (Midagri), Marco Vinelli por el presunto delito de colusión simple, y de manera alternativa, por esta misma causa, pidió 5 años y 4 meses por presunta negociación incompatible.
La acusación del Ministerio Público está relacionada con hechos vinculados entre 2015 y 2016, cuando Vinelli ejercía como director ejecutivo del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural, Agro Rural.
Para la Fiscalía existen elementos para atribuirle al titular del Midagri responsabilidad en hechos que deberán ser evaluados por el Poder Judicial.
El requerimiento fiscal incluye, además, tres años y ocho meses de inhabilitación para ejercer cargos públicos y el pago de S/20.000 como reparación civil.
Según la acusación fiscal, uno de los hechos se habría producido durante la ejecución de una obra de irrigación en Tomaykichwa, Huánuco. Vinelli, en su condición de jefe de Agro Rural, habría ampliado el plazo de ejecución pese a que la entidad supervisora había recomendado resolver el contrato por los reiterados incumplimientos del contratista. La Fiscalía sustenta este señalamiento, entre otros elementos, en un acta de junio de 2015 que dejó constancia de que la obra estaba paralizada y abandonada.
El Ministerio Público sostiene además que, pese a conocer las irregularidades, Vinelli aprobó una intervención económica que habría favorecido a la empresa contratista sin adoptar medidas administrativas inmediatas para proteger los intereses de Agro Rural. Para la Fiscalía, esta decisión forma parte de los actos que sustentarían la presunta colusión o negociación incompatible atribuida al funcionario.
Un segundo hecho está relacionado con la empresa encargada de supervisar la obra. Según la acusación, Vinelli habría ampliado su contratación pese a que el proyecto permanecía paralizado y, además, habría aprobado un presupuesto adicional de S/323.051,94 para los servicios de supervisión. La Fiscalía considera que tanto la ampliación de los plazos de la obra como este presupuesto adicional se habrían autorizado pese a que no correspondían.
Mientras se desarrolla esta etapa, Vinelli mantiene su presunción de inocencia y el Poder Judicial tendrá la última palabra sobre la procedencia de la acusación.
Acerca del autor
