TC rechaza la calificación de «inejecutable» emitida por el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional respecto a su fallo del 3 de julio.
El Tribunal Constitucional (TC) dispuso la ejecución perentoria de la sentencia de hábeas corpus que dejó sin efecto el mandato de prisión preventiva contra el fundador de Perú Libre, Vladimir Cerrón. El colegiado precisó que el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional incurrió en un vicio de motivación al calificar como “inejecutable” el fallo emitido originalmente el 3 de julio.
Con este nuevo pronunciamiento, el máximo intérprete de la Constitución integró formalmente la parte resolutiva de su decisión primigenia, ordenando el cese inmediato de cualquier dilación procesal. Asimismo, el tribunal declaró la nulidad absoluta de la Resolución 6, emitida el 4 de diciembre de 2025, y de la Resolución 4, expedida el 7 de enero de 2026, extendiendo la invalidez jurídica a todo acto judicial posterior que contravenga lo resuelto en la vía constitucional. La decisión, difundida por Canal N, ordena remitir los actuados al juez ejecutor del hábeas corpus para asegurar el cumplimiento definitivo del mandato.
La precisión del organismo constitucional desestimó la postura técnica de la judicatura penal de la Corte Superior Nacional, la cual argumentaba de manera errónea que la sentencia del 3 de julio no alcanzaba a los pronunciamientos dictados entre diciembre de 2025 y enero de 2026.
El TC aclaró que dichas resoluciones no establecieron una nueva medida coercitiva, sino que solo rechazaron solicitudes de variación de la defensa; por ende, al anularse la prisión preventiva troncal por vulneraciones a la debida motivación y la libertad personal, los autos accesorios perdieron automáticamente su sustento jurídico.
Con el fin de evitar nuevas interpretaciones dilatorias, los magistrados Domínguez Haro, Morales Saravia, Gutiérrez Tigse y Hernández Chávez suscribieron el fallo integratorio, recordando que los procesos de garantía se rigen por los principios de celeridad y tutela procesal efectiva.
Situación jurídica de Vladimir Cerrón y antecedentes
Esta resolución del TC modifica el escenario legal de Vladimir Cerrón, quien se mantiene en condición de prófugo de la justicia desde hace varios años, disponiendo que el Poder Judicial evalúe medidas cautelares de menor gravedad.
Hasta antes de este pronunciamiento, el exgobernador regional de Junín registraba una orden de prisión preventiva por 24 meses en el marco del caso Los Dinámicos del Centro, carpeta fiscal donde se le procesa por los presuntos delitos de organización criminal y lavado de activos debido a una supuesta red dedicada al cobro de sobornos para la emisión irregular de licencias de conducir.
Las pesquisas del Ministerio Público buscan establecer las responsabilidades penales respecto a los presuntos actos de corrupción perpetrados durante su gestión departamental entre los años 2011 y 2014.
El investigado ha obtenido de forma sucesiva otros resultados favorables en la vía ordinaria. En el año 2025, la Corte Suprema de Justicia declaró nula la condena de tres años y seis meses de pena privativa de la libertad efectiva que se le había impuesto por la comisión del delito de colusión simple en el caso Aeródromo Wanka, el cual versaba sobre irregularidades en la contratación para la edificación de un terminal aéreo en la provincia de Concepción.
Cabe precisar que, pese a encontrarse incluido en el Programa de Recompensas de la Policía Nacional del Perú (PNP), Vladimir Cerrón evadió las órdenes de captura durante las administraciones de Pedro Castillo y Dina Boluarte, periodo en el cual se inició una indagación penal por su presunta huida en un vehículo oficial del Despacho Presidencial hacia el sur de Lima. Durante su permanencia en la clandestinidad, el procesado intentó postular en las elecciones generales que finalmente consagraron como ganadora a Keiko Fujimori.
Acerca del autor
