Caso del “narcopasaporte” de Marset: Lacalle Pou sería citado a declarar por el fiscal Machado
En el caso del pasaporte dado al narcotraficante Sebastián Marset, tirar de un hilo significa encontrar más derivaciones en el otro extremo. Ahora, podría quedar implicado en la causa el propio presidente de la República, Luis Lacalle Pou y el fiscal de Delitos Económicos de Primer Turno, Alejandro Machado, tiene previsto citarlo a declarar por la presunta destrucción de documentos denunciada por la ex-vicecanciller Carolina Ache.
La acusación se centra en la supuesta destrucción de evidencia que involucra a altos funcionarios del gobierno, y a un asesor y amigo personal suyo, el publicista y estratega político Roberto Lafluf.
Carolina Ache, ex-vicecanciller, dio inicio a esta controversia al afirmar que Lafluf, ex-asesor en comunicación de Presidencia, le comunicó telefónicamente que había “destruido” un documento. Este documento era crucial, ya que contenía los chats protocolizados entre Ache y el ex-subsecretario de Interior, Guillermo Maciel. Las conversaciones sostenidas en estos chats podrían tener implicaciones políticas significativas.
La citación del presidente Lacalle Pou es una consecuencia directa de estas acusaciones porque el propio mandatario admitió públicamente haber convocado la reunión en la cual a Ache se le habría pedido que «perdiera» su teléfono, para que no trascendieran los chats.
La citación de Machado a Lacalle Pou por el caso Marset
Se espera que cite al presidente Lacalle Pou para obtener su versión de los acontecimientos. Esto puede hacerse a través de una declaración escrita o mediante un encuentro con el equipo fiscal, siguiendo el precedente establecido en el caso de Alejandro Astesiano, donde el presidente cooperó con la ex-fiscal Gabriela Fossati.
El presidente ha afirmado públicamente que el documento en cuestión era «una hoja protocolizada por un escribano.» Sin embargo, Ache entregó un sobre «de carácter reservado» que contenía 12 páginas de chats. La discrepancia entre estas afirmaciones plantea interrogantes sobre la evidencia y su relevancia.
La controversia gira en torno a si la evidencia destruida formaba parte de un expediente de la cancillería, como sostiene Ache, o si se trataba de una simple hoja protocolizada por un escribano, como argumenta el presidente Lacalle Pou. Lacalle Pou aseveró que el documento era de carácter protocolizado y no formaba parte de un expediente. Esta declaración fue realizada en una conferencia de prensa y ha sido fuente de debate en el país.
Tras polémica por caso Marset, FA pide informes sobre pasaportes uruguayos otorgados en cárceles del exterior
Los diputados del Frente Amplio (FA) realizaron un pedido de informes al Ministerio de Relaciones Exteriores con respecto a la entrega de pasaportes uruguayos el exterior, a raíz de las derivaciones del caso del narcotraficante Sebastián Marset. Entre otras cosas, consultan por la cantidad de pasaportes que se tramitaron en cárceles del exterior a través de consulados uruguayos desde el 1 de enero de 2015 a la fecha.
Además, buscan saber en cuántas oportunidades “el personal del consulado concurrió al domicilio particular del titular del trámite” y en cuántas ocasiones concurrieron “a cárceles, hospitales o refugios a fin de completar el trámite con el titular”. Cabe recordar que a Marset se le entregó el pasaporte en Dubái (Emiratos Árabes Unidos) cuando estaba preso, en 2021.
Por último, en caso de ser haber existido casos en los que se entregó un pasaporte en domicilios o cárceles, los diputados frenteamplistas preguntan “cuántos fueron otorgados con una vigencia de 10 años”.
En la jornada del martes declararon ante Alejandro Machado, fiscal de Delitos Económicos, el director de Identificación Civil, José Luis Rondán, y el ex subdirector Alberto Lacoste. Ambos coincidieron en que no darle el pasaporte a Marset hubiese significado “incurrir en una ilegalidad” y debía “darse sí o sí”.
Los chats sobre Marset que entregó Carolina Ache y que no aparecen: ¿Qué pasó?
La incertidumbre persiste en torno a cómo y por qué estos importantes documentos desaparecieron o si alguna otra irregularidad ha ocurrido en el manejo de esta información. Un hálito de misterio rodea al agujero en el expediente de la Cancillería que está siendo investigado por la Fiscalía, y que ha dejado perplejos a muchos. Las pericias, en este momento, se centran en la desaparición de chats que fueron entregados por Carolina Ache, exfuncionaria del Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay.
El 22 de noviembre de 2022, se abrió un expediente en la Cancillería para recopilar la información solicitada por la Justicia en el contexto de un pedido de acceso a la información pública presentado por legisladores del Frente Amplio.
La sentencia emitida el 9 de noviembre ordenaba la entrega de tres conjuntos de documentos relacionados con el pasaporte de Sebastián Marset, las comunicaciones diplomáticas sobre este tema y las conversaciones entre Guillermo Maciel y Carolina Ache en relación con el narcotraficante uruguayo.
Ache dijo que Lafluf destruyó un expediente
Sin embargo, la situación tomó un giro inesperado cuando Carolina Ache afirmó ante la Fiscalía que Roberto Lafluf, exasesor presidencial, destruyó un acta notarial que contenía los chats en cuestión. Este testimonio llevó a la Fiscalía a abrir una nueva investigación, que será conducida por Alejandro Machado, el mismo fiscal encargado de indagar las presuntas irregularidades en la emisión del pasaporte a Marset.
Durante su declaración, Carolina Ache sostuvo que los chats formaban parte del expediente, pero afirmó no saber cómo llegó el protocolo a manos de Lafluf desde el despacho del ministro Francisco Bustillo. Por su parte, el presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou, contradiciendo la versión de Ache, declaró en una conferencia de prensa que los chats “no eran parte de un expediente” y que se trataba de una hoja protocolizada por un escribano.
Además, afirmó que el expediente se había presentado en la Justicia el 24 de noviembre “sin esta documentación”. Sin embargo, posteriormente, reconoció que verificaron en el expediente GEX y que, de hecho, los documentos habían sido enviados por Ache a Bustillo en un sobre cerrado.
La discrepancia entre las declaraciones de Ache y Lacalle Pou ha generado una creciente confusión en torno a la integridad y la ubicación de los chats en cuestión. A pesar de la aclaración del presidente, los registros del sistema GEX de la Cancillería confirman que Ache envió una nota y un sobre cerrado a Bustillo, conteniendo los chats.
La Fiscalía continuará investigando este caso en busca de respuestas que puedan arrojar luz sobre este enigma que ha mantenido en vilo a la opinión pública.
¿Qué pasó con los chats de Carolina Ache sobre Sebastián Marset?
Según publica el diario El Observador, dos fuentes (de Presidencia y Cancillería), un funcionario de Cancillería salió hacia el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de 4° Turno, ubicado en la calle San José, en el centro de Montevideo, para entregar los chats. Sin embargo, cuando llegó «ya estaba cerrado».
Un rato antes, “sobre el filo del horario”, la abogada de la Cancillería había entregado a la Justicia la investigación administrativa y las comunicaciones entre los diplomáticos pero no los chats porque en el momento en que imprimieron el material los WhatsApp no habían llegado. En realidad, agrega el citado medio, Adriana, Allende, la abogada de la Cancillería, dejó constancia de que agregaba únicamente las comunicaciones entre diplomáticos y la investigación administrativa.
Ache dijo no saber por qué el documento terminó en Presidencia, lo cual dejó un bache en el expediente. ¿Habría sido este el documento que, presuntamente, fue destruido por Lafluf? Todo esto debe dilucidarse en las investigaciones judiciales. Eso es lo que sostiene Ache.
En el día 25 de noviembre del año pasado, a pedido del presidente de la República, Lafluf citó a Ache y Maciel a un encuentro en la Torre Ejecutiva donde habrían acordado eliminar los chats. El asesor tenía el expediente, algo que Ache expresó que no sabía por qué había ocurrido. «¿Cómo llegó el protocolo desde el despacho del ministro a las manos de él? Desconozco», dijo ante el fiscal Machado.
“En términos oficiales, WhatsApp no permite la recuperación de mensajes borrados ya que, una vez el usuario los elimina, estos desaparecen del móvil que los recibió y del que los envió sin dejar rastro en los servidores de la empresa (WhatsApp no guarda los mensajes)”, escribió el exsubsecretario del Interior, Guillermo Maciel, en un mensaje enviado desde el teléfono de su hija, en lo que podría verse como un intento para descentralizar las comunicaciones respecto al escándalo que se estaba conformando.
Fuente: Agencia Nodal | La Red 21 | El País
Acerca del autor
