Como parte de su estrategia de descentralización del sistema de justicia, el Pleno del Tribunal Constitucional llevó a cabo una extensa sesión de audiencia pública en la ciudad de Iquitos.
Durante la jornada de control, que se prolongó por más de ocho horas, el colegiado escuchó los argumentos técnicos e informes orales de las partes procesales, dejando listos para dictar sentencia un total de 12 procesos constitucionales, correspondientes a ocho demandas de amparo y cuatro de inconstitucionalidad.
Control constitucional y demandas contra leyes del Parlamento
La sesión jurisdiccional inició formalmente con la evaluación de la demanda de inconstitucionalidad registrada en el expediente 00016-2025-AI/TC, interpuesta por el Poder Judicial en contra del Congreso de la República. El recurso impugna de forma directa la Ley 32153, norma que introdujo modificaciones al Nuevo Código Procesal Constitucional.
Asimismo, los magistrados analizaron el expediente 00037-2025-AI/TC, un proceso de inconstitucionalidad promovido por el Colegio Médico del Perú contra la Ley 32210, la cual modifica la Ley de Trabajo del Cirujano Dentista con el fin de reformular el catálogo de derechos laborales de dicho sector profesional.
Litigios territoriales y participación de comunidades nativas
El Pleno del TC también examinó dos recursos de amparo interpusieron las comunidades nativas de San Martín y Puerto Franco frente a las disposiciones emitidas por el Gobierno Regional de Ucayali y la Autoridad Regional Ambiental del Gobierno Regional de San Martín, respectivamente. Los casos guardan relación con controversias sobre delimitación territorial y propiedad comunal.
Durante la sustentación de los hechos, intervinieron los Apus y representantes de las poblaciones originarias, requiriendo en determinados momentos el soporte técnico de intérpretes oficiales en lengua secoya para garantizar el derecho a la defensa y la interculturalidad del proceso.
La sesión, desarrollada en las instalaciones del auditorio de la Corte Superior de Justicia de Loreto, contó con la participación del cuerpo de magistrados integrado por Helder Domínguez Haro en su calidad de presidente, junto a Francisco Morales Saravia, Gustavo Gutiérrez Ticse, Luz Pacheco Zerga, Manuel Monteagudo Valdez, César Ochoa Cardich y Pedro Hernández Chávez. Todo el debate jurídico fue transmitido en directo a través de los canales digitales oficiales de la institución para asegurar la transparencia de la jornada.
Acerca del autor
