El Poder Judicial emitirá este viernes 7 de marzo la sentencia de casación sobre el recurso presentado por la defensa de la ex primera dama Nadine Heredia, para no ser investigada por la presunta comisión del delito de colusión en el caso Gasoducto Sur Peruano.
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia dará a conocer su fallo, a las 0
8:30 horas, según anunció el juez supremo César San Martín luego de escuchar los argumentos de las partes procesales.
La defensa de Nadine Heredia pide que se revoque la resolución que emitió la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional, el 5 de julio del 2023, que ratificó una resolución de primera instancia que denegó su pedido para que se archive la investigación por dicho delito.
Julio César Espinoza, abogado de Nadine Heredia señaló que la fiscalía, en forma equivocada, atribuye a su patrocinada el supuesto delito de colusión, pese a que no ha sido funcionaria pública.
Dijo que, a diferencia de Vladimiro Montesinos, la ex primera dama nunca fue condenada por el delito de usurpación de funciones, como lo fue el ex asesor presidencial, por lo que estimó que tener este antecedente para sustento del Ministerio Público para atribuirle dicho delito no corresponde en este caso.
El abogado dijo que la disposición fiscal atribuye a Heredia Alarcón haber intervenido para el favorecimiento de la adjudicación de la buena pro del Gasoductos Sur Peruano a la empresa Odebrecht. Le imputa, según dijo, la condición de “autoría”, cuando no ha tenido designación ni nombramiento alguno como funcionaria pública.
“Los factos definidos por la fiscalía anuncian que en ese contexto tuvo rol fundamental en las supuestas tratativas por delegación del presidente Ollanta Humala Tasso, a través de supuestas reuniones privadas con quienes concertó en perjuicio del Estado”, indicó.
En tanto, el representante del Ministerio Público pidió que se declare infundado el recurso de casación planteado por la defensa de la ex primera dama.
“La pretensión de la recurrente no puede ser amparada bajo ningún concepto, al margen de que la investigada pueda o no responder como autora, o tentar la condición de funcionaria pública de hecho o de facto, no niega su actuación en el delito de colusión agravada”, refirió.
Fuente: Agencia Andina
Acerca del autor
