Señaló que informe de Subcomisión vulnera derechos fundamentales y evalúan acciones legales
El vicepresidente de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Aldo Vásquez, descartó que los miembros de este colegiado hayan incurrido en una infracción constitucional por no haber vacado o cesado a la magistrada Luz Inés Tello Valcárcel en este organismo al cumplir los 75 años de edad.
En ese sentido, afirmó que carece de sustento jurídico el informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) que recomienda inhabilitar por 10 años a los siete integrantes de la JNJ por supuestamente haber interpretado la Constitución para permitir la continuidad de Tello Valcárcel.»El problema no es jurídico, es evidente que este no es un tema jurídico o que los congresistas que nos persiguen tengan un interés legítimo en la correcta aplicación de los artículos constitucionales. Aquí lo que hay es la voluntad de que los miembros de la Junta Nacional de Justicia abandonemos nuestros puestos de tal manera de afectar la independencia y la autonomía», dijo Vásquez en declaraciones a Radio Nacional.
Remarcó que ni la Constitución, ni la Ley Orgánica de la JNJ establecen como causal de vacancia o cese la edad de un magistrado, por lo cual los miembros de este organismo habrían incurrido en el delito de abuso de autoridad si hubieran cesado a una colega.
En ese sentido, señaló que un sector minoritario del Congreso de la República busca liquidar a la JNJ, lo cual, advirtió, tendría consecuencia gravísimas para el país.
Sostuvo que se estaría poniendo en juego la estabilidad democrática, jurídica y económica del país, así como la seguridad ciudadana. «El autoritarismo trae solo pobreza», indicó.
Vásquez recordó que se han elaborado aproximadamente 20 iniciativas en el Congreso de la República para afectar a la JNJ, entre ellas proyectos con nombre propio para modificar la Constitución o la Ley Orgánica de la JNJ con el fin de limitar la edad de los magistrados de la JNJ.
Mencionó también que si se destituye a todos los miembros de la JNJ, como propone el informe de la SAC, tendrían que asumir los siete suplentes, dentro de los cuales tres superan los 75 años. De tal manera, advirtió, que la institución se quedaría con 4 miembros sin la posibilidad de tomar decisiones porque se requiere de 5 integrantes para tener quórum.
Evalúan acciones
El vicepresidente de la JNJ indicó que este colegiado evalúa presentar una acción judicial para frenar la acción de la SAC porque se han vulnerado sus derechos fundamentales.
Al respecto, mencionó que el congresista Esdras Medina, delegado del informe contra la JNJ, no solo adelantó opinión contra el colegiado, sino que en octubre pasado votó el informe de la Comisión de Justicia que pedía la remoción inmediata de todos los miembros por esta misma causa.
Fuente: Agencia Andina
Acerca del autor
